Ilość męskich wytrysków a planowanie współżycia. Pytanie do panów

[Greg the Great]

Kurde, "do przejścia" a ja takiego kochanego lajka dałem

 

[D'Arc]

Kurde, "do przejścia" a ja takiego kochanego lajka dałem

W sensie, że odpowiada im to.

 

[Greg the Great]

W sensie, że odpowiada im to.

A OK. Głupi ja chłop

 

[Roger430]

Wręcz odwrotnie! Żebyś Ty wiedział jaki to dla mnie problem...

Problem bo nie masz jak tego realizować, czy nie dała byś rady?

 

[PaniTrycholog]

I tu się mylisz, bo dwa razy dziennie to dla mnie za dużo, ale podejrzewam, że są takie kobiety dla których to jest do przejścia.

Dobra przepraszam Ja nadaje morsem i może dlatego
Krótki, długi, krótki, krótki, krótki, długi... W przerwie lodzik... Albo coś tam innego

 

[Greg the Great]

Dobra przepraszam Ja nadaje morsem i może dlatego
Krótki, długi, krótki, krótki, krótki, długi... W przerwie lodzik... Albo coś tam innego

Dałaś kropkę w morsie, dobrze, że nie krótki,krótki,krótki, długi,długi,długi,krótki.krótki,krótki
W temacie: każdy taki wytrysk dobry jest...

 

[D'Arc]

Problem bo nie masz jak tego realizować, czy nie dała byś rady?

Co Ty dziś taki niedomyślny?

 

[Roger430]

Co Ty dziś taki niedomyślny?

Głowa już nie pracuje. Oglądałem mecz i oczy już mi spadają

 

[Greg the Great]

Głowa już nie pracuje. Oglądałem mecz i oczy już mi spadają

Sport męczy
Ogłądany, oczywiście
Za wyjątkiem Formuły 1

 

[Roger430]

Sport męczy

Trzy godziny oglądania

 

[Gloswdyskusji]

W jednym z podcastów stwierdzono, że mężczyzna powinnienem mieć conajmiej 21 wytrysków w miesiącu i że najlepiej „wpisać seks do kalendarza”. Czy ktoś z was stosuje ten dość dziwny pomysł? Pytanie głównie do panów.

Tu chodzi o to, że statystycznie policzone, że 21 ejalujacji w miesiącu o Iza ryzyko raka prostaty. Faceci, korzy mieli 21 wtrysków w miesiącu rzadziej chorowali na raka prostaty niż ci, którzy mieli mniej niż 21 strzałów.

 

[D'Arc]

Te badania z 2016 roku wykazały korelację a nie związek przyczynowo-skutkowy. Żeby potwierdzić, że ilość wytrysków wpływa na ryzyko raka prostaty musieliby przeprowadzić kontrolowany eksperyment, zbadać chronologię zdarzeń (przyczyna przed skutkiem) oraz wykluczyć zmienne zakłócające (trzeci czynnik wpływający na oba zjawiska). Nic z tego nie miało miejsca, więc jedyny wniosek z badań to współwystępowanie/korelacja tych dwóch zmiennych.

Jeżeli ktoś jest ciekawy szczegółów, to poniżej macie podsumowanie z czatbota na temat zarzutów odnośnie tego procesu badawczego, krytyka obejmuje:

- Zjawisko odwrotnej przyczynowości (reverse causation): Najsilniejszą zależność między wysoką częstotliwością ejakulacji a niższym ryzykiem raka zaobserwowano w okresie bezpośrednio poprzedzającym wypełnienie ankiety. Krytycy wskazują, że to nie częste wytryski chronią przed rakiem, ale wczesny, niezdiagnozowany rak (lub stany przedrakowe) mogą powodować u mężczyzn dysfunkcje seksualne, zmniejszając libido i częstotliwość ejakulacji.

- Dane oparte na pamięci uczestników (self-reporting bias): Badanie opierało się na ankietach, w których mężczyźni musieli oszacować swoją aktywność seksualną (ejakulacje) nawet z czasów 20-30 lat wcześniej. Takie dane są obarczone wysokim ryzykiem błędu pamięciowego (recall bias).

- Rola PSA i czynniki zakłócające: Mimo że autorzy próbowali kontrolować wpływ częstotliwości badań PSA (swoistego antygenu prostaty), istnieje ryzyko, że mężczyźni o wyższej aktywności seksualnej częściej poddawali się badaniom lekarskim, co prowadziło do częstszego wykrywania (i leczenia) wczesnych, niskorzykowcowych zmian.

- Charakterystyka grupy badawczej: Badanie dotyczyło głównie personelu medycznego (Health Professionals Follow-up Study), co może nie odzwierciedlać reprezentatywnie ogólnej populacji mężczyzn.

- Brak jasnego mechanizmu biologicznego: Choć "hipoteza zatoru prostaty" (prostate stagnation hypothesis) sugeruje, że rzadkie ejakulacje prowadzą do akumulacji substancji rakotwórczych, nie jest to mechanizm w pełni potwierdzony w badaniach klinicznych, a jedynie interpretacja wyników epidemiologicznych.

Źródło: Harvard Health

Wnioski z krytyki:
Chociaż badanie z 2016 r. wskazało na pewną korelację, Medical News Today oraz inni eksperci podkreślają, że nie jest to dowód przyczynowo-skutkowy. Analiza literatury wskazuje na niespójne wyniki w różnych badaniach, co oznacza, że sama liczba ejakulacji nie jest jedynym i decydującym czynnikiem obniżającym ryzyko raka prostaty.

Źródło: Medical News Today

 

[jacek1987]

No niestety z żoną to tak wychodzi 8-10 wytrysków w miesiącu.

Ale to nic - biorę sprawy w swoje ręce i jest ok. Wyrobiłem już plan do połowy czerwca

 

[pascal]

Gdzieś widziałem też badania o wpływie na zdrowie kobiecych narządów rodnych spermy. Wiem, że był artykuł, chyba w Newsweeku lub innym dzienniku, może w "Wysokich obcasach". Pisano tam, powołując się na naukowe badania, że spermą, o ile pochodzi od zdrowego mężczyzny, czyli pozbawiona przenoszonych wirusów, działa bardzo dobrze, pobudzając układ immunologiczny kobiety, wpływa na łagodzenie objawów menopauzy, poprawia funkcjonowanie macicy, i jeszcze ma kilka innych zdrowotnych walorów.