Czy są tu mężczyźni wolni od porno?

[PrzemoHarp]

No jak to nic?! Mam już krótką listę forumowiczów, których nie jara pornowalenie.

Tylko widzisz, boczysz się teraz, a mi chodzi o konkretną sprawę - czy masz już na "swoim koncie" jakichś faktycznie "nawróconych" z drogi do Konia z Valony?
Bo ja także znam tu na forum kilku facetów co nie "walą" (że tak to nazwę) ale z tego co wiem oni nie zmienili się na forum, pod Twoim wpływem tyko już tacy byli. Włączając moją skromną osobę.

Mnie interesują "nuworysze", "przechrzty", ze tak powiem

 

[D'Arc]

Ale ja żadnych facetów nie chcę nawracać! Bardziej bym powiedziała, że krzewię wiedzę wśród kobiet. Mnóstwo się mówi o zaletach pornowalenia a prawie wcale o wadach. A Ci co walą mają moje pełne błogosławieństwo.

 

[PrzemoHarp]

Ale ja żadnych facetów nie chcę nawracać! Bardziej bym powiedziała, że krzewię wiedzę wśród kobiet. Mnóstwo się mówi o zaletach pornowalenia a prawie wcale o wadach. A Ci co walą mają moje pełne błogosławieństwo.

No zaraz..... ale bądźmy konsekwentni....
Najpierw - na moje słowa o tym, że Twoja działalnosć "antywaleniowa" nic nie daje - odpisujesz, że "Mam już krótką listę forumowiczów, których nie jara pornowalenie." - więc jestem ciekawy ilu już nawróciłaś na właściwą drogę bo z Twoich słów wynika, że kogoś tam jednak przekonałaś.

Bo w tym kontekście to się rozumie samo przez się

 

[D'Arc]

Ja nikogo nie nawróciłam, na początku byłam ciekawa czy są na forum faceci, którzy nie oglądają porno (jest kilku i przypadkiem większość z nich lubiłam forumowo wcześniej), potem w trakcie wyszło, że w sumie jak oglądają to równa się to waleniu i przez to postanowiłam zgłębić temat już stricte o pornowaleniu.

 

[PrzemoHarp]

Powiedz choć ilu masz na tej liście

 

[jacek1987]

I tak będą czynić swoje... Twoja antypornowalikońska krucjata jak widać też nic nie daje

Bo te wady walenia są mocno przereklamowane. Naprawdę znacie kogoś, kto się życiowo stoczył z powodu walenia konia?

Nawet jeśli walenie uznać za nałóg, to nie ma to takich skutków jak np. alkohol.

 

[PrzemoHarp]

Bo te wady walenia są mocno przereklamowane. Naprawdę znacie kogoś, kto się życiowo stoczył z powodu walenia konia?

Nawet jeśli walenie uznać za nałóg, to nie ma to takich skutków jak np. alkohol.

Uzależnia, tracisz nad sobą kontrolę, tracisz jakąś część swobodnego dysponowania swoim życiem, jakąś cząstkę wolności. Mało?

O kwestiach psychicznych i fizjologicznych napisała @D'Arc już aż nadto.

 

[jacek1987]

To samo można by powiedzieć o każdym hobby. Owszem, poświęcasz jakąś (niewielką) część swojego czasu na walenie. No i co z tego? Coś za coś. Jak oglądasz film w TV to też "tracisz jakąś cząstkę wolności", tak?

 

[PrzemoHarp]

Nie, to kiepskie porównanie. Hobby - jeśli nie idzie w jakąś obsesję czy szaleństwo (ale to już inna rzecz, kwestia zaburzeń psychicznych) - rozwija umysł, kreatywność, pozwala na twórcze wykorzystanie swoich umiejętności, pokazanie się szerszemu ogółowi i tak dalej.

Analogia do oglądania filmu jako "utraty wolności" zaś jest zupełnie nietrafiona, nie zrozumiałeś chyba idei wolności jako takiej.

 

[D'Arc]

Bo te wady walenia są mocno przereklamowane. Naprawdę znacie kogoś, kto się życiowo stoczył z powodu walenia konia?

Nawet jeśli walenie uznać za nałóg, to nie ma to takich skutków jak np. alkohol.

Znam związki, które się stoczyły z tego powodu.

 

[Łotr]

Znam związki, które się stoczyły z tego powodu.

Jak ktoś ma dobrze w związku to porno nie musi oglądać, pojedynczych sytuacji oczywiście nie licząc.
Ci co oglądają, będąc w szczęśliwych związkach to są po prostu uzależnieni i potrzebują leczenia. Takie samo uzależnienie jak od alko, które też niszczy związki.

 

[jacek1987]

Nie do końca. Przeciętna para uprawia seks 2 razy w tygodniu. A po latach to i mniej. To są oficjalne statystyki. Tak, wiem, zaraz ktoś tu powie "a ja z moją to 3 razy dziennie". Jeśli to prawda, to gratuluję, ale średnio to wygląda dużo bladziej.

I co w tym złego, że facet sobie zwali w dni, w które nie ma seksu?

 

[Greg the Great]

Ta dyskusja zaczyna mi przypominać rozprawę z prokuratorami, obrońcami i oskarżonymi.
Nie o to chyba w tym chodzi. Tym bardziej, że tak szczerze to nie ma tu "sędziego" z odpowiednimi kompetencjami, a nawet jest tu zbędny