Co sądzicie o naturalnym planowaniu rodziny (npr)?

[kasiulla]

W jednym z tematów pojawił się króciusieńki motyw o NPR. Ciekawa jestem, ile użytkownicy forum wiedzą na temat NPR oraz co o nim myślą.

 

[sii]

ja mysle ze tak czy siak to jest najsukteczniejsza metoda......naprawde jezeli ktos jest odpowiedzialny i nie musi sie kochac dzienw dzien to to naprawde skutkuje...ja coprawda ne bede korzystal z tego ( :twisted: ) ale takie jest moje zdanie z punktu widzenia biologicznego a to chyba tylko i wylaczne o to chodzi to najbezpieczneijsza dla zdrowia metoda ktora nie jest doprawdy wyssana z palca - niestety najpierw trzeba sie odrobinke pomeczyc ale jezeli partnerka ma regualrne cykle i dostusuje sie dokladnie do tego co opisane jest w tej merodzie to 100% nie zajdzie w ciaze ..chociaz to promieniowanie robi swoje moga sie urodzic jakies plemnijki co 100 lat nawet pozyja

 

[rose]

dobra dla ludzi, dla których ewentualna ciąża nie była by tragedią.. czyli małżeństwa, które są dosyć zamożne.. ciekawe ile jest takich albo dla ryzykantów.. niektórych podnieca rosyjska ruletka...

 

[sii]

rose ale uczylas sie troszke biologii ? nie mow ze to rosyjska ruletka - dla nieodpowiedzialncyh osob co nie robia niczego dokladnie kazda antykoncepcja moze byc rosyjska ruletka

 

[kasiulla]

moim zdaniem NPR dokładnie stosowany może być naprawdę skuteczną metodą! A NPR plus dodatkowe zabezpieczenie typu globulka lub prezerwatywa (choc sama nie skorzystałabym z takiej metody) to moim zdaniem super :wink:

(Rose... niby studiujesz medycynę, ale masz dziwne poglady. Przepraszam za taką uwagę, ale nie chciałabym być leczoną przez lekarza, który wie mniej niż ja o HIV i uważa NPR za rosyjską ruletkę. )

 

[gonia]

a dla mnie to troszke dziwne i szczerze nie słyszałam o tym
ale juz troszke sobie poczytałam

http://www.lmm.pl/npr/skutecznosc.html

 

[kasiulla]

tylko uważajcie na niektóre strony o npr... Bo często znajdują się tam osoby (które piszą, wypowiadają się, są expertami) których poglądy religijne każą pisać, że npr jest jedyną skuteczną i słuszna metodą.
Traktujcie to z przymrużeniem oka- i poczytajcie kilka stronek, nie tylko religijnych, z ligi polskich rodzin, czy ligi małżeństwa małżeństwu czy może katolik.pl... Najlepsze są stronki obiektywne, które mówią "prawdziwszą prawdę".

 

[rose]

kasiulla mnie rowniez dziwiją niektore Twoje poglądy.. a co do HIV to wiem, że miałam racje..ale nikomu nie wciskam swojego zdania co do tej rosyjskiej ruletki chodzilo mi o cos innego niz o nieskutecznosc.. :?

 

[sii]

hm dobra nie wiem o co chodzi z tym hiv ; ) chyba nie jestem w temacie co do NPr to ja sie trzymam mojego zdania coprawda nie powinno sie tesh patrzec na ludzi ktorzy maja wielodzietne rodziny bo sie ni a nic nie zabezpieczali a NPR ro jest wlasnie takie cos co pozwala miec dzieci i ich nie miec coprawde ja wiem ze bde sie kochal z moja dziewczynka w dni niepolodne - przynajmniej na poczatq nq wszelki wypadek....ale ktos mi mozesz powiedziec jak to naprawde dobrze obliczyc z kalendarzyka ? ja sie na tym dobrze nie znam wiem z grubsza kiedy sa ale ona nie do konca ma tez regularne te miesiaczki wiec nie wiem.....sa takie programy - kalendarzyki ...dobre toto jest? np na http://www.seksoteka.pl

 

[sii]

heh ato co np znalazlem szukajac tinformacji na temat NPR

http://www.kosciol.pl/content/article/2 ... 129897.htm

powinni tego zabronic naprawde ...........kosciol taki madry to czemu ludzie ich wysmiewaja i uwazaja ze nie jest on im jush potrzebny ?

 

[kasiulla]

sii- kalendarzyk także nie jest żadną metodą i nie warto z niego korzystac. W umie to tak, jakbyś nie korzystał z żadnej metody i kochał sie kompletnie bez zabezpieczenia.
Programy typu "Kalendarzyk" są beznadziejne- nie ufaj im. Jeśli chodzi o NPR to jedynie własne zapisiski, dokładne pomiary itp a nie komputerowo. Ja korzystałam z tego programu, ale tylko po to, by zapisywać, kiedy miałam okres i obliczać sobie dlugość cyklu- w żadnym razie nie korzystałam z tego programu dla antykoncpecji, bo bylabym już w ciaży :roll:

rose, a o co chodzilo, jak nie o nieskuteczność? Bo jeśli o coś konkretniejszego, to zwracam honor i przepraszam

 

[rose]

o to że bardzo łatwo sie pomylić.. wystarczy maly stres i cykl sie przesuwa.. to metoda dla bardzo skrupulatnych kobiet z bardzo regularnym cyklem.. czyli przeważnie dla troszke starszych . i ta metoda jest bardzo skuteczna- jesli faktycznie dobrze sie ustali termin owulacji.. ale errare humanum est więc dla mnie to byloby życie w ciąglym stresie..

 

[Koszałek Opałek]

A ja lubię frytki, bardzo :]

 

[kasiulla]

rozmawiałam ze specjalistką, która sama tej metody używa od początku współżycia. Ma dwójkę dzieciaczków- planowanych. I powiedziała, że nawet przy nieregularnych cyklach metoda ta jest możliwa. Niedługo skopiuję jej wypowiedzi- bo naprawdę mądra jest kobitka

 

[Lilith]

NPR jest napewno zdrowe dla organizmu kobiety, poniewaz nie ingeruje w jej naturalny cykl,ale spojrzmy prawdzie w oczy, kiedys polowa polski go stosowala i dlatego narodzila sie druga polowa Jezeli ktos dopuszcza mozliwosc posiadania dziecka to ok,ale jak dla mnie ta metoda jest ryzykowna i niestety nieskuteczna

 

[kasiulla]

połowa Polski stosowała NPR?
Połowa Polski stosowała stosunek przerywany i kalendarzyk małżeński, a NPR to o wiele bardziej poważna, odpowiedzialna i skomplikowana sprawa.

 

[Yossarian]

...I przez to że nadaje się generalnie dla cyborgów.. więc jest chyba raczej mało popularna, co nie? Wśrod młodzieży na pewno, to wiem autposji

 

[Szarka]

pewna znana mi Pani moderator forum dla rodziców okres miała jak w zegarku, stosowała 3 lata NPR skutecznie, 4 rok zawiódł, 6 i 7 też

 

[rose]

no cóż życie..... :?

 

[sii]

no i co zrobisz ? ja i tak mysle ze gumka roxz