Jaki mężczyzna jest bardziej pociągający - obojętny, czy napalony?

[zagadkowy]

Często można trafić na opinie, że np. zbytnie uzależnienie od pornografii/masturbacji u mężczyzn powoduje, że przestają im wystarczać zwykłe bodźce i np. nie podniecają się przez to na widok nagiej kobiety, bo już tyle widzieli, tak oswoili się z różnymi bodźcami, z różnymi zabawami, że "normalne sytuacje", jak np. widok nagiej kobiety, nie robią na nich wrażenia.
Z drugiej strony kobiety twierdzą często, że właśnie taki mężczyzna niewzruszony, obojętny, jest bardziej pociągający niż ten napalony, który podnieca się na widok "wszystkiego co się rusza", albo na widok kawałka odsłoniętej łydki, bo to świadczy o małym doświadczeniu, małym obyciu, niskim poczuciu wartości.
Jak to jest - który mężczyzna wydaje Wam się atrakcyjniejszy? Czy może tu również panuje zasada "złotego środka"?

 

[Solstafir]

Nie ma odpowiedzi to ja ci odpowiem.

1. Napalony jest dla nich zawsze bardziej pociągający. Seks z taką osobą jest lepszy - dla obu stron, a to że się komuś podobamy to podświadomie wysyłamy takie sygnały które z kolei są podświadomie odczytywane pozytywnie, jak np. zwiększone źrenice. Każdy chce się podobać, kobiety też.
2. Oglądanie nagich kobiet na monitorze w moim przypadku na pewno nic nie zmienia, i jestem na 99% przekonany że w każdym przypadku nic nie zmienia, nawet jeśli komuś wydaje się że jest inaczej. Realna sytuacja jest po prostu podniecająca. Czasem podczas masturbacji czy seksu z przypływu adrenaliny (np. że ktoś nas przyłapuje) można dostać orgazmu. Co innego widzieć w 2D jakąś kobietę bez interakcji z nią, a co innego podniecenie sytuacją z nią, tą intymnością i tym co zaraz może się wydarzyć. Po prostu realne nagie kobiety są fajniejsze, tak jak realny seks.